大V：印度在赢学赛道一条路走到黑，印度外交官成了“卖国贼”

例如，唐勇胜之女迪东·米斯里（Didon Misri），因曾在英国工作期间参与救助罗兴亚难民的法律工作，就被作为唐勇胜"配合国际反印势力"的证据。再如，苏杰生之子德鲁瓦（Dhruva Jaishankar）曾长期在美智库工作，也被视为苏杰生对美投降的"证据"之一。

耐人寻味的是，莫迪政府面对外界对停火真实原因的猜测，并未选择及时澄清背后考量，也未对特朗普的"调解"言论予以正面回应。相反，其采取放任态度，任由各种猜测持续发酵，企图借此维持"赢学叙事"，从中谋取政治红利。

这种做法必然导致不信任大范围蔓延和阴谋论泛滥。正因如此，一线外交人员被推至舆论的风口浪尖，成为"爱国网民"宣泄情绪的对象，而其家庭成员信息及住址、电话等个人信息也遭恶意曝光。

面对铺天盖地的指责，苏杰生和唐勇胜试图通过公开声明平息争议。苏杰生强调，停火是基于实现军事目标的战略决定，而非第三方调解的结果。他重申，印度对恐怖主义的立场坚定不移，未来与巴基斯坦的任何对话都将聚焦于反恐和解决克什米尔问题。唐勇胜则限制了社交媒体账户的访问权限，保护家人免受进一步骚扰。

尽管如此，舆论并未因此平息。"爱国网民"继续将外交人员视为"责任人"，认为正是他们的失职导致了印度的种种外交困境。例如，正是外交部门工作不力，才未能阻止IMF在印巴冲突期间，仍批准向巴基斯坦提供10亿美元贷款；再如，正因苏杰生"事先对巴预报军事打击"，才导致行动效果不及预期。尽管印政界和民间社会纷纷为外交人员发声，但收效甚微。这种舆论的两极分化，反映了印度社会在大国沙文主义浪潮下的撕裂--在狂热而政治正确的"爱国情绪"面前，呼吁理性的声音被瞬间淹没。